Ярославское ООО «Синто» не смогло добиться отмены одностороннего отказа заказчика — Нижегородского МИАЦ — от исполнения контракта и взыскать с него свыше 100 млн руб.
Суд признал претензии истца необоснованными, а действия МИАЦ — законными.
Арбитражный суд Нижегородской области отказался удовлетворить исковые требования ярославского ООО «Синто», которое должно было поставить компьютерное оборудование стоимостью более 100 млн руб. региональному Медицинскому информационно-аналитическому центру (МИАЦ).
Заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке после того, как поставщик предоставил товар, не соответствующий техническому заданию. «Синто» решило обжаловать отказ в суде, но безуспешно, свидетельствуют данные системы «Мой арбитр».
При приемке товара в соответствии с положениями контракта Нижегородский МИАЦ заказал экспертизу оборудования. Она показала, что товар не в полной мере соответствует техническому заданию, в частности, на нем не было предустановлено программное обеспечение.
Сначала исполнителю было предложено устранить недостатки и заменить оборудование другим — надлежащего качества. Однако спустя несколько дней МИАЦ решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке, а весь товар вернуть поставщику.
«Синто» не согласилось с решением заказчика и обжаловало его в суде. Оно требовало от МИАЦ дать ему возможность исполнить договор в полном объеме, а также оплатить 101 млн руб.
Одновременно было заведено уголовное дело в отношении руководителя МИАЦ — его подозревают в злоупотреблении полномочиями из-за отказа принять оборудование. Результаты расследования не известны.
4 августа Арбитражный суд Нижегородской области признал отказ МИАЦ обоснованным. Иск поставщика оставлен без удовлетворения. Решение суда не вступило в силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
